AndLike 163 Опубликовано 10 сентября, 2013 Вот столкнулся я с такой проблемой, машина у меня на FreeBSD, реально на ней запустить сервер, или просить и ставить Debian 6? с Debian вообще не работал, как заявляет мой знакомый на FreeBSD производительность выше, но так ли это на самом деле? Так вот, отличия между FreeBSD и Debian большие, на чем все же лучше запускать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
WooD 9 Опубликовано 10 сентября, 2013 реально конечно, сам 2 года назад на фряхе стоял Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
iwingman 19 Опубликовано 10 сентября, 2013 freebsd Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AndLike 163 Опубликовано 10 сентября, 2013 freebsd Тогда вопрос такой, запуск на FreeBSD сильно отличается от запуска на Debian? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
WooD 9 Опубликовано 10 сентября, 2013 линукс функциональней, и для меня например проще а так, если общие знания есть, то любую, но все же линукс лучше Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
r2ndom 72 Опубликовано 10 сентября, 2013 mysql и java работают и на bsd и на debian. Запускать лучше на том с чем привык работать. Если только осваиваешь, то проще debian. Разницы в производительности нет. В общем случае, у систем BSD очень хорошая репутация, когда дело касается надёжности, но вам там не сбербанк онлайн держать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
r2ndom 72 Опубликовано 10 сентября, 2013 (изменено) Собственно существенное отличие одно: в Debian, большинство программного обеспечения поставляется в готовом, собранном виде. В случае с FreeBSD, прийдется собирать программное обеспечение из исходных кодов. Это означает, что для установки java (например), в случае с FreeBSD вам прийдется ждать пока пакет соберется. В случае с Debian установка пакета пройдет быстрее в несколько раз. Изменено 10 сентября, 2013 пользователем r2ndom Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AndLike 163 Опубликовано 10 сентября, 2013 Собственно существенное отличие одно: в Debian, большинство программного обеспечения поставляется в готовом, собранном виде. В случае с FreeBSD, прийдется собирать программное обеспечение из исходных кодов. Это означает, что для установки java (например), в случае с FreeBSD вам прийдется ждать пока пакет соберется. В случае с Debian установка пакета пройдет быстрее в несколько раз. Не работал вообще с Debian, и FreeBSD, есть знакомый, с которым хотим поднять сервер, он очень хорошо разбирается в FreeBSD, он наверное в FreeBSD больше понимает чем я в Windows 7 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
arima 10 Опубликовано 10 сентября, 2013 если если человек понимающий в фряхи, то зачем вообще ета тема? если он все тебе сделает, поставил сервер и забыл. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
warnmtroll 34 Опубликовано 10 сентября, 2013 Любой популярный дистрибутив, при должном использовании напильника станет идеальным решением... Ни один из них изначально не предназначен под какие-то конкретные нужды (не считая вещей типа Ubuntu Studio, Sabayon и прочих), а в общем - во всех репозиториях приблизительно одинаковый набор софта, т.е. установить можно что угодно, независимо от дистрибутива. В твоём случае, наилучшим дистрибутивом станет FreeBSD. P.S. Если надо будет что-то разжевать - обращайся. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AndLike 163 Опубликовано 10 сентября, 2013 если если человек понимающий в фряхи, то зачем вообще ета тема? если он все тебе сделает, поставил сервер и забыл. Дело в том, что человек никогда не занимался серверами Lineage 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Адам 35 Опубликовано 11 сентября, 2013 Фряха с фс хуже работает, буквально пары отключений пк будет достаточно что бы полезли ошибки. И не надо говорить что в дц компы не вырубаются, у меня бывало по 2-3 раза в неделю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AndLike 163 Опубликовано 11 сентября, 2013 Фряха с фс хуже работает, буквально пары отключений пк будет достаточно что бы полезли ошибки. И не надо говорить что в дц компы не вырубаются, у меня бывало по 2-3 раза в неделю. Спасибо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
warnmtroll 34 Опубликовано 11 сентября, 2013 Адам, хочу сказать вам, что вы очень ошибаетесь. Просто используйте UFS2. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
arima 10 Опубликовано 12 сентября, 2013 Фряха с фс хуже работает, буквально пары отключений пк будет достаточно что бы полезли ошибки. И не надо говорить что в дц компы не вырубаются, у меня бывало по 2-3 раза в неделю. Ваши знания устарели, почитайте про девятку. Сверху моего поста человек вам пометку сделал Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Адам 35 Опубликовано 13 сентября, 2013 Все равно, она к сожалению куда хуже того же ext4. Она даже в раза два чаще сбоит чем reiserfs. Для сервера который подключен к бесперебойнику и с двумя БП, это не очень страшно, но к сожаление обычные сервера содержатся в хуже. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
arima 10 Опубликовано 13 сентября, 2013 Все равно, она к сожалению куда хуже того же ext4. Она даже в раза два чаще сбоит чем reiserfs. Для сервера который подключен к бесперебойнику и с двумя БП, это не очень страшно, но к сожаление обычные сервера содержатся в хуже. Если так рассуждать, то тогда нет идеала =) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты