Бесплатный Спутниковый Интернет, Как Думаете?

[wasterwood 278]

ВСЕМИРНЫЙ БЕСПЛАТНЫЙ СПУТНИКОВЫЙ ИНТЕРНЕТ СОЗДАЁТСЯ В ИНТЕРЕСАХ СПЕЦСЛУЖБ США - МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

 

18.02.2014 04:03:59

 

Ветеран советской разведки Михаил Любимов считает, что проект Outernet инвестиционного фонда по медиаразвитию MDIF поможет американским спецслужбам проникнуть в "закрытые" для них зоны интернета.

 

"Конечно создание такого интернета будет прямым вмешательством в дела государства. Тем более, что это будет проще сделать и без всякого риска к тому же. Если с Китаем, например, трудно соревноваться в нынешних условиях, то с появлением такой сети везде будет открытое пространство, и они влезут в Китай", — заявил Любимов в интервью НСН.

 

"США будут использовать этот проект бесспорно для того, чтобы всех контролировать. Как сейчас, например, они следят за правительствами других государств. Перехватывают, читают и т.д", — подчёркивает бывший советский разведчик.

 

Напоминаем, что стартовать проект Outernet должен июнь 2015 года. Предполагается, что для его реализации на высоту 200 километров будет запущено несколько сотен спутников. В случае успешной реализации проекта Outernet, интернет будет доступен в любой точке планеты.

 

 

 

 

 

Что думаете по этому поводу?

Изменено 18 февраля, 2014 пользователем wasterwood

[localhost 715]

буду в деревне значит сидеть в инете

[Vladislav0011 32]

ЗАГОВОР

[taste 501]

конечно у наших спецслужб подгорает, доступ то они не получат ко всему миру

[Piton4ik 49]

Я представляю заголовки газет "Сильнейшая дудос атака, США в сраке"

[wasterwood 278]

Я представляю заголовки газет "Сильнейшая дудос атака, США в сраке"

 

Посмеялся спасибо.

 

А если так быть, они по этому каналу я так понял, могут отследить все? То есть допустим какой не будь школьник решил за досить сайт своей школы, чтобы уроки не кто не смог посмотреть, они это отследят?

[Angelika 622]

интернет это круто - кто следит за тетей асей следят что поделать шпионы кругом

[Psycho 144]

Да пусть следят себе на здоровье, крысёныши)

[Fetlir 39]

Посмеялся спасибо.

 

А если так быть, они по этому каналу я так понял, могут отследить все? То есть допустим какой не будь школьник решил за досить сайт своей школы, чтобы уроки не кто не смог посмотреть, они это отследят?

Что они отследят?Как оги отследят?Что за чуш, ну делают америкосы спутниковый вай фай,и что?У меня тожеесть беспроводной канал у себя в подьезде но я почему то не могу перехватить то чем заняты мои соседи сидящие в инете через кабель.А что бы иметь прямой контакт с местными сетями в старнах,нужно иметь наземные станции приема-передачи для общения с теми спутниками,и если какая то страна не захочет этот спутниковый вайфай на своей територии то пошлёт на.. амеров с этими приемно-передатчиками,если же это будут какието ноуты с встроенными адаптерами,то мощьность адаптеров должна быть как у портативных раций,а это быстро нагнёт батарею соута или там ультрабука,так что прийдетса все таки разворачивать наземную сеть типа 3G, которая в свою очередь будет общятса соспутниками, но опять же, местные власти смогу послать если не захотят,а без вышек прийдетса(как я уже сказал) использывать адаптеры которые быстро отымеют батарею,да и если сидеть в многоэтажном здании,или там в гараже то связи не будет,отакот.

[taste 501]

Что они отследят?Как оги отследят?Что за чуш, ну делают америкосы спутниковый вай фай,и что?У меня тожеесть беспроводной канал у себя в подьезде но я почему то не могу перехватить то чем заняты мои соседи сидящие в инете через кабель.А что бы иметь прямой контакт с местными сетями в старнах,нужно иметь наземные станции приема-передачи для общения с теми спутниками,и если какая то страна не захочет этот спутниковый вайфай на своей територии то пошлёт на.. амеров с этими приемно-передатчиками,если же это будут какието ноуты с встроенными адаптерами,то мощьность адаптеров должна быть как у портативных раций,а это быстро нагнёт батарею соута или там ультрабука,так что прийдетса все таки разворачивать наземную сеть типа 3G, которая в свою очередь будет общятса соспутниками, но опять же, местные власти смогу послать если не захотят,а без вышек прийдетса(как я уже сказал) использывать адаптеры которые быстро отымеют батарею,да и если сидеть в многоэтажном здании,или там в гараже то связи не будет,отакот.

для интернета через спутник не нужны наземные точки приема, будет работать по принципу спутниковой навигации и все

а трафик соседей ты бы мог перехватывать, если бы у тебя был бы доступ к этой коробке с вайфаем, другой вопрос как они будут хранить столько трафика, хотя гугл хранит так что и они смогут

[Fetlir 39]

для интернета через спутник не нужны наземные точки приема, будет работать по принципу спутниковой навигации и все

а трафик соседей ты бы мог перехватывать, если бы у тебя был бы доступ к этой коробке с вайфаем, другой вопрос как они будут хранить столько трафика, хотя гугл хранит так что и они смогут

Нет не смог бы я ничего перехватить имя доступ к своему вайфай роутеру, а если иметь доступ к свичу соседей и их провайдера тогда понятное дело смог бы но это уже неимеет никакого отношения к вайфаю.

Принцип спутниковой навигации это просто приемник как бы,а для интернета нужна еще и передача.или как ты собераешся свои пакеты на спутник передавать?

Изменено 18 февраля, 2014 пользователем Fetlir

[taste 501]

Нет не смог бы я ничего перехватить имя доступ к своему вайфай роутеру, а если иметь доступ к свичу соседей и их провайдера тогда понятное дело смог бы но это уже неимеет никакого отношения к вайфаю.

Принцип спутниковой навигации это просто приемник как бы,а для интернета нужна еще и передача.или как ты собераешся свои пакеты на спутник передавать?

а ты не думал, что они смогут "типо вайфай роуторы" повесит в космосе и в 100 раз усилить сигнал, что бы доходил до поверхности?

[Sanji 7]

Правильно делают, давно пора пустить интернет во все уголки мира. 21 век же, эра технологий. Они могут на этом много заработать. Скорость будет отвратительной

[Fetlir 39]

а ты не думал, что они смогут "типо вайфай роуторы" повесит в космосе и в 100 раз усилить сигнал, что бы доходил до поверхности?

Что то ты чуш написал какую то )))

Их спутники это и есть те самые роутеры и ясное дело что их сигнал доходит до поверхности, это ж бл спутник а не мак бук,или там смарт с его стремящейся к нулю мошьностью....

Мошьность передатчика в стандартном вайфай модуле измеряетса в "мили Ваттах" (тоесть 1/1000 Ватта), и что бы обеспечить такой передатчик энергией и продолжительно им пользыватса хватает батарей простых смартов и ноутов, а мошьность передатчиков на различных спутниках доходит до КилоВатт (приставка Кило означает тысячу если что) , и блин ясное дело что спутник добьет до поверхности ,мы как бы спутниковое ТВ смотрим, пользуемся GPS системой, это все ПРИЕМНИКИ ,без передатчиков я еще раз говорю об этом, можешь еще погуглить про GPS, что бы не нести чуш о том что GPS навигатор чтото отправляет спутнику xDDD

Я еще раз говорю ,эсли не использовать наземные станци на подобие "3G" или сотовых сетей, с которые уже в свою очередь будут связыватса со спутниками то никакого космического вайфайя не будет .развечто стационарного, потому что для связи с спутником нужно хотя бы несколько Ватт мощности, минимум 5 , и то связатса можно если погода ясная,и ты не в битонном здании (коими являютса многоэтажные дома) , а для запитки такого передатчика потребуетса слишком много энергии в сравнении с простым вайфаем, стандартная мощность которого в равна 10 мили Ватт (это значить 5000/10 = 500, получаем то что у нас в 500 раз больше энергии уйдет на такую связь со спутником.....) К примеру мощьность простой мибилки в раене 2х Ватт(и динамически колеблитса в зависимости от расстояния до вышки).

Мне на пальцах может еще обьяснить, или уже стало ясней ?)

А то как этот интернетбудет вязатса с кабельнымдело третье, просто те самые вышки и будут подрубатса в кабельную сеть, тонкости дело провайдеров и правитльств конкретных стран, так что доступ к интернету даже если правительство отруби кабельбудет , доступ США к другим странам не по кабелю а сразу через свои спутники прям к местным сетям будет, но это не значит что они смогут успешнее проникать на сервера провайдеров(если провайдер не лох)или на сервера Гос структур.

Изменено 18 февраля, 2014 пользователем Fetlir

[Lightning 177]

Что то ты чуш написал какую то )))

Их спутники это и есть те самые роутеры и ясное дело что их сигнал доходит до поверхности, это ж бл спутник а не мак бук,или там смарт с его стремящейся к нулю мошьностью....

Мошьность передатчика в стандартном вайфай модуле измеряетса в "мили Ваттах" (тоесть 1/1000 Ватта), и что бы обеспечить такой передатчик энергией и продолжительно им пользыватса хватает батарей простых смартов и ноутов, а мошьность передатчиков на различных спутниках доходит до КилоВатт (приставка Кило означает тысячу если что) , и блин ясное дело что спутник добьет до поверхности ,мы как бы спутниковое ТВ смотрим, пользуемся GPS системой, это все ПРИЕМНИКИ ,без передатчиков я еще раз говорю об этом, можешь еще погуглить про GPS, что бы не нести чуш о том что GPS навигатор чтото отправляет спутнику xDDD

Я еще раз говорю ,эсли не использовать наземные станци на подобие "3G" или сотовых сетей, с которые уже в свою очередь будут связыватса со спутниками то никакого космического вайфайя не будет .развечто стационарного, потому что для связи с спутником нужно хотя бы несколько Ватт мощности, минимум 5 , и то связатса можно если погода ясная,и ты не в битонном здании (коими являютса многоэтажные дома) , а для запитки такого передатчика потребуетса слишком много энергии в сравнении с простым вайфаем, стандартная мощность которого в равна 10 мили Ватт (это значить 5000/10 = 500, получаем то что у нас в 500 раз больше энергии уйдет на такую связь со спутником.....) К примеру мощьность простой мибилки в раене 2х Ватт(и динамически колеблитса в зависимости от расстояния до вышки).

Мне на пальцах может еще обьяснить, или уже стало ясней ?)

А то как этот интернетбудет вязатса с кабельнымдело третье, просто те самые вышки и будут подрубатса в кабельную сеть, тонкости дело провайдеров и правитльств конкретных стран, так что доступ к интернету даже если правительство отруби кабельбудет , доступ США к другим странам не по кабелю а сразу через свои спутники прям к местным сетям будет, но это не значит что они смогут успешнее проникать на сервера провайдеров(если провайдер не лох)или на сервера Гос структур.

 

Он вряд ли такое сможет понять... Нужно попроще говорить. )))

 

а ты не думал, что они смогут "типо вайфай роуторы" повесит в космосе и в 100 раз усилить сигнал, что бы доходил до поверхности?

 

Смотри спутник супер крутой, у него мощный сигнал он свой сигнал до твоего ноутбука доведет. А твой ноутбук с унылым сигналом не сможет дотянуться в высоту 200 км чтобы отправлять исходящие пакеты со ссылкой "хочу посмотреть порно онлайн познавательную передачу людям обо всем на свете". Так понятно?)))

Изменено 18 февраля, 2014 пользователем Lightning

[taste 501]

Что то ты чуш написал какую то )))

Их спутники это и есть те самые роутеры и ясное дело что их сигнал доходит до поверхности, это ж бл спутник а не мак бук,или там смарт с его стремящейся к нулю мошьностью....

Мошьность передатчика в стандартном вайфай модуле измеряетса в "мили Ваттах" (тоесть 1/1000 Ватта), и что бы обеспечить такой передатчик энергией и продолжительно им пользыватса хватает батарей простых смартов и ноутов, а мошьность передатчиков на различных спутниках доходит до КилоВатт (приставка Кило означает тысячу если что) , и блин ясное дело что спутник добьет до поверхности ,мы как бы спутниковое ТВ смотрим, пользуемся GPS системой, это все ПРИЕМНИКИ ,без передатчиков я еще раз говорю об этом, можешь еще погуглить про GPS, что бы не нести чуш о том что GPS навигатор чтото отправляет спутнику xDDD

Я еще раз говорю ,эсли не использовать наземные станци на подобие "3G" или сотовых сетей, с которые уже в свою очередь будут связыватса со спутниками то никакого космического вайфайя не будет .развечто стационарного, потому что для связи с спутником нужно хотя бы несколько Ватт мощности, минимум 5 , и то связатса можно если погода ясная,и ты не в битонном здании (коими являютса многоэтажные дома) , а для запитки такого передатчика потребуетса слишком много энергии в сравнении с простым вайфаем, стандартная мощность которого в равна 10 мили Ватт (это значить 5000/10 = 500, получаем то что у нас в 500 раз больше энергии уйдет на такую связь со спутником.....) К примеру мощьность простой мибилки в раене 2х Ватт(и динамически колеблитса в зависимости от расстояния до вышки).

Мне на пальцах может еще обьяснить, или уже стало ясней ?)

А то как этот интернетбудет вязатса с кабельнымдело третье, просто те самые вышки и будут подрубатса в кабельную сеть, тонкости дело провайдеров и правитльств конкретных стран, так что доступ к интернету даже если правительство отруби кабельбудет , доступ США к другим странам не по кабелю а сразу через свои спутники прям к местным сетям будет, но это не значит что они смогут успешнее проникать на сервера провайдеров(если провайдер не лох)или на сервера Гос структур.

 

Although Outernet's near-term goal is to provide the entire world with broadcast data, the long-term vision includes the addition of two-way Internet access for everyone. For free.

 

<< Что-то вроде «одностороннего интернета», гибрид интернета и цифрового телевидения — передавать бродкастом не только видео, но и наиболее востребованные данные других типов, не требующие обратной связи…

Идея конечно неплохая, дополнительный входящий канал данных не помешает (но и не станет заменой обычного интернета конечно-же).>>

 

<<да не будет там обратного канала. С неба будет(?) литься броадкаст на частотах wifi. Кому нужны "International and local news", "Crop prices for farmers" или "Bitcoin blockchains" (куда ж без них), тот подпишется и будет принимать. Нетрудно представить, как «обрадуются» инженеры, планирующие наземный WIFI сети, такому шуму сверху.>>