Перейти к содержанию
Авторизация  
Becass

SteveDogs 2000

Рекомендуемые сообщения

Хотя даже ответчик написал, отчетов нет, работы нет

http://joxi.ru/n2Y5W0PfjKoDV2

и мы продолжаем играть в честный арбитраж

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 18.06.2016 в 18:39, Akumu сказал:

Но он так же и не обязывался. Хреновый из меня арбитр на самом деле и скажу я вам вот что: вы оба чудаки, что один, что второй. Вы больше месяца не могли согласовать конкретный план работ, и это уже после оплаты. Как можно оплачивать работе при этом не оговорив конкретно что, где, в каком количестве и с какими характеристиками должно быть сделано? Как можно соглашаться делать непонятно что, и непонятно в какой форме. Вы оба создали такую ситуацию, и каждый из вас виноват в ней в равной степени. Должен ли стив вернуть вам что либо? Не знаю, время потрачено, работа (в какой бы форме она ни была, ибо эту форму вы не определили) исполнена.

Как не оговорили? Была заказана конкретная услуга с сайта

 

http://steve-dogs.ru/index.php?id=ads

Была переведена конкретная сумма

http://joxi.ru/p277GENC0Vobz2

 

Вот обсуждение того что написано на сайте

 

  RE (Показать контент)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

[13.06.2016 19:51:55] Сергей . /* 2500 рублей КЛИЕНТ НЕ ЗАБЫТЬ */: скрины спам софта
[13.06.2016 19:52:01] Сергей . /* 2500 рублей КЛИЕНТ НЕ ЗАБЫТЬ */: что рассылка выполенена

 

Что тут не понятного? Скрин спам софта, с фактом выполненной рассылки, это же очевидно, что софт не логирует период работы, а логирует конкретную задачу. Зарядили ему 100 сообщений он их разослал и отключился выдав лог.

 

Что еще тут не понятного?

 

Факт заказа услуги есть? Есть

Факт просьбы отчета есть? Есть

Факт того, что исполнитель согласился давать отчеты доказан? Доказан.

 

И зачем лепить сказки о том, что отчет он хотел дать в конце работы, т.е по факту старта сервера? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 18.06.2016 в 18:46, Becass сказал:

Надо понимать, что даже при банальном спаме в течении 3-5 дней в вк по 100 сообщений в день и спаму в скайп и почте, должны быть переходы, а их нет, за 2000 рублей я получил 100 переходов за неделю. Причем они были не с ВК и не с каких то анонсов, а совсем с других ресурсов. Вывод? Не хрена сделано не было и щас косим в дурочку, что бы не возвращать деньги и кричим "мы ничего не обещали" ну детский сад, дешовое и галимое кидалово.

 

  В 18.06.2016 в 18:47, Becass сказал:

Хотя даже ответчик написал, отчетов нет, работы нет

http://joxi.ru/n2Y5W0PfjKoDV2

и мы продолжаем играть в честный арбитраж

 

Вы все время пытаетесь меня упрекнуть в моей предвзятости. Если вы не верите моим суждениям и последовательности моих выводов, считаете что мне на руку чья либо сторона в этом вопросе, для чего вы вообще сюда обратились? Не вижу в таком случае смысла дальше продолжать разбираться в этом процессе. Вашей ситуации нет однозначного решения в чью либо пользу. 

 

Я не арбитраж который выносит решения основываясь на моем понимании ситуации или каких либо личных суждениях, я исхожу только из фактов.

Какие либо претензии к качеству выполнения работы предъявлены быть не могут, так как согласно условиям на сайте ответчик не дает вам никаких гарантий на сей счет. Там же написано что отчетов он вам предоставлять не будет. Согласился в переписке? Да, но после оплаты и обсуждения условий (а были ли они, эти обсуждения?), значит не обязан.

 

Как считаю лично я? Работа выполнена плохо. Но мое личное мнение здесь не применимо, мы судим по фактам. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 18.06.2016 в 19:01, Akumu сказал:

Вы все время пытаетесь меня упрекнуть в моей предвзятости. Если вы не верите моим суждениям и последовательности моих выводов, считаете что мне на руку чья либо сторона в этом вопросе, для чего вы вообще сюда обратились? Не вижу в таком случае смысла дальше продолжать разбираться в этом процессе. Вашей ситуации нет однозначного решения в чью либо пользу. 

 

Я не арбитраж который выносит решения основываясь на моем понимании ситуации или каких либо личных суждениях, я исхожу только из фактов.

Какие либо претензии к качеству выполнения работы предъявлены быть не могут, так как согласно условиям на сайте ответчик не дает вам никаких гарантий на сей счет. Там же написано что отчетов он вам предоставлять не будет. Согласился в переписке? Да, но после оплаты и обсуждения условий (а были ли они, эти обсуждения?), значит не обязан.

 

Как считаю лично я? Работа выполнена плохо. Но мое личное мнение здесь не применимо, мы судим по фактам. 

Я не пытаюсь упрекнуть в предвзятости. Если переписка это не факт, то я больше ничего не могу предложить. 

Работа выполнена плохо это факт, но опять же не каких гарантий что она будет выполнена хорошо не кто не давал. Отличная позиция. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мы с вами уже повторяться мне кажется начинаем. Исходя из фактов извлеченных из переписки и описанию услуги на сайте - я не причин считать работу не выполненной. Единственный довод, который на мой взгляд может судить о невыполнении ответчиком работы могут быть отчеты, предоставлять которые он по условиям вашего изначального соглашения предоставлять не обязывался. По логам вашей переписки отчетливо видно что на протяжении почти двух месяцев работа выполнялась, а отчеты вы согласовали всего 4 дня назад. 4 дня согласованных отчетов, пускай даже отсутствующих, не могут судить о всей проделанной работе. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Была бы работа выполнена хорошо, то и переходы были бы и претензий небыло и отчеты были бы. А с чего делать отчеты, если работа не делалась? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 18.06.2016 в 19:04, Becass сказал:

Я не пытаюсь упрекнуть в предвзятости. Если переписка это не факт, то я больше ничего не могу предложить. 

Работа выполнена плохо это факт, но опять же не каких гарантий что она будет выполнена хорошо не кто не давал. Отличная позиция. 

 

Это не позиция, а условия на которые вы согласились. Там черным по беломы написано "я очень постараюсь, но нихрена не обещаю.", разве я не прав? Это будет вам опытом видимо, не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 18.06.2016 в 19:07, Akumu сказал:

Мы с вами уже повторяться мне кажется начинаем. Исходя из фактов извлеченных из переписки и описанию услуги на сайте - я не причин считать работу не выполненной. Единственный довод, который на мой взгляд может судить о невыполнении ответчиком работы могут быть отчеты, предоставлять которые он по условиям вашего изначального соглашения предоставлять не обязывался. По логам вашей переписки отчетливо видно что на протяжении почти двух месяцев работа выполнялась, а отчеты вы согласовали всего 4 дня назад. 4 дня согласованных отчетов, пускай даже отсутствующих, не могут судить о всей проделанной работе. 

Т.е почти 2 месяца ответчик занимался рекламой и это не дало эффекта? Не смешно звучит? За 2 месяца даже если не рекламить, а тупо в скайп 3 игрокам написать и то больше профита будет)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 18.06.2016 в 19:09, Akumu сказал:

Это не позиция, а условия на которые вы согласились. Там черным по беломы написано "я очень постараюсь, но нихрена не обещаю.", разве я не прав? Это будет вам опытом видимо, не знаю.

Ну да, с "мастерами" этого форума точно уже не свяжусь не когда. Закрываем тему.

Стив молодец, продолжай в том же духе! За 2 месяца 200 переходов, *** .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как я могу сказать однозначно, исходя исключительно из фактов, что человек не выполнил свою работу? У нас с вами такой информации нет, и возвращаясь к пресловутому сайту нам с вами никто не обязан её предоставлять. Вы это видели до покупки. Я не могу обязать человека вернуть вам деньги за работу, когда он не обещал вам от неё какой-либо результат.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 18.06.2016 в 19:10, Becass сказал:

Т.е почти 2 месяца ответчик занимался рекламой и это не дало эффекта? Не смешно звучит? За 2 месяца даже если не рекламить, а тупо в скайп 3 игрокам написать и то больше профита будет)))

Смешно, не смешно, а это именно те условия на которые вы согласились. Вот теперь давайте посмеемся, только как по мне тут нужно посмеяться над одним конкретным человеком и его недальновидностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вердикт по делу вынесен.
Тема закрыта и перенесена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...