Sign in to follow this  
Nammi

Посоветуйте движок сайта

37 posts in this topic

Всем привет! 

Посоветуйте пожалуйста движок сайта.

Просто смотрю что стресс уже прилично так устарел.

С меня спасибки за развернутый совет.

Edited by Nammi

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Nammi сказал:

Всем привет! 

Посоветуйте пожалуйста движок сайта.

Просто смотрю что стресс уже прилично так устарел.

С меня спасибки за развернутый совет.

Бесплатный? Или?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Incubus сказал:

ÐоÑожее изобÑажение

Хотите сказать что они не хороши?) Хотя, почему я не удивлён)

Я же совсем забыл, легче купить что то "урезанное"  и радоваться, нежели взять из нормальных полноценных движков которые работать могут абсолютно со всем, желание и финансы были бы))

Edited by Maxwell

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Maxwell сказал:

Хотите сказать что они не хороши?) Хотя, почему я не удивлён)

Я же совсем забыл, легче купить что то "урезанное"  и радоваться, нежели взять из нормальных полноценных движков которые работать могут абсолютно со всем, желание и финансы были бы))

Как хорошо, что мне плеснули в глаза серной кислотой и я не вижу то, что ты пишешь.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Incubus сказал:

Как хорошо, что мне плеснули в глаза серной кислотой и я не вижу то, что ты пишешь.

И по этому нашёл кнопку "цитировать" ?))  лучше бы в мозг плеснули...

Share this post


Link to post
Share on other sites

я тоже юмора не оценил, а в чем проблема на drupal иди joomla дописать модули? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ему проще купить за 1 к баксов голимый движок например как на giran online :D движок то ладно шара , а вот диз за 1 к бред..

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, bublee сказал:

ему проще купить за 1 к баксов голимый движок например как на giran online :D движок то ладно шара , а вот диз за 1 к бред..

На giran.online mmoweb движок, если что, но что-то помнится ты во всех темах стоял горой за этот проект, что-то ты быстро мнения меняешь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, gawric сказал:

я тоже юмора не оценил, а в чем проблема на drupal иди joomla дописать модули? 

Давай, сделай. Думаю даже онлайн вывести не сможешь. Зачем вообще это нужно, если есть уже готовые движки, которые можно под себя как хочешь выкрутить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, Incubus сказал:

Давай, сделай. Думаю даже онлайн вывести не сможешь. Зачем вообще это нужно, если есть уже готовые движки, которые можно под себя как хочешь выкрутить?

>более безопасно.

>случайно не окажется, что разраб заложил сюрприз.

>дополнительные плюшки (бесплатные) в виде модулей.

>быстрые обновления на критические уязвимости

>большее кол-во разрабов (можно найти на фрилансе с протекцией )

Неверное  умозаключение: Думаю даже онлайн вывести не сможешь

конечно если у тебя не 20 человек посещаемость:))) в таком варианте смысла мало

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, gawric сказал:

>более безопасно.

>случайно не окажется, что разраб заложил сюрприз.

>дополнительные плюшки (бесплатные) в виде модулей.

>быстрые обновления на критические уязвимости

>большее кол-во разрабов (можно найти на фрилансе с протекцией )

Неверное  умозаключение: Думаю даже онлайн вывести не сможешь

конечно если у тебя не 20 человек посещаемость:))) в таком варианте смысла мало

Шанс, что тебе подложат сюрприз на фрилансе побольше. 

Ммовебом пользовался и все нормально было. Как бы и не я один пользовался, никто не жалуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Incubus сказал:

Давай, сделай. Думаю даже онлайн вывести не сможешь. Зачем вообще это нужно, если есть уже готовые движки, которые можно под себя как хочешь выкрутить?

Так ты как то обоснуешь свои слова? Как движки которые  я писал выше являются плохими или так и останется пустой фразой ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Преимущества WordPress:

  • Популярность, востребованность. Многие пользователи знакомы с ней, и им не сложно работать в рамках данной платформы.
  • Удобный интерфейс, большой выбор тем для оформления, плагинов, вариантов языкового оформления, каталогов и т.д.
  • Имеется редактор WYSIWYG, способный оказать существенную помощь для тех, кто не владеет языками веб-программирования.
  • Очень простая в использовании админ-панель, из которой можно производить редактирование PHP и CSS файлов. Следовательно, вы легко вставите текст из любого редактора, чего не скажешь о таких CMS для сайта, как Drupal или Joomla.
  • Сайты, использующие WordPress: ( Не является рекламой )

  • TechCrunch
  • The New Yorker
  • BBC America
  • ebay Inc
  • Blog
  • Xerox
  • Fortune
  • Time Inc.
  • Google Ventures
  • Harvard Business Review Blogs

---------------------------------------------------------------------------------------------

Преимущества Joomla:

  • простой, но полноценный инструмент для разработки сайтов;
  • поддерживает протоколы контроля доступа (OpenID, LDAP, Gmail.com);
  • многофункциональная панель администрирования с богатым набором шаблонов, стилей и вариантов меню;
  • не сложная в установке
  • довольно привлекательный дизайн.
  •  

Недостатки Joomla:

  • меньший арсенал бесплатных возможностей, чем в той же WordPress, поэтому придется раскошелиться;     
  • Сайты, использующие Joomla: ( Не является рекламой )

  • Burger King
  • Danone
  • Latvia
  • Nikon Instruments
  • Porsche
  • Times Square
  • Vodafone
  • Yamaha

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Преимущества Drupal:

  • программа защищает сайты от различных сетевых рисков с помощью арсенала хуков (hooks);
  • данные можно конструировать в разных вариантах отображения (модули CCK и VIEWS);
  • по мере развития использование средства становится проще и удобнее;
  • можно составлять иерархию контента, выстраивать его по признакам, категориями (модуль Taxonomy);
  • платформа славится своим комьюнити;
  • позволяет создавать на сайтах пользовательские блоги, форумы, содержит другие фичи, расширяющие возможности сайтов.

Недостатки Drupal:

  • Непонятен для новичков, сложен в использовании. Необходимо приобрести специальные навыки, чтобы совершить кастомизацию модулей в Drupal.
  • Платформа работает только на технически продвинутом оборудовании. Удостоверьтесь, что сервер выдержит нагрузку, потому что система сложная и действительно требует большого количества ресурсов.
  • Сайты, использующие Drupal: ( Не является рекламой )

  • The Economist
  • Puma
  • The White House (Белый Дом)
  • Stanford University
  • Oxford University
  • Harvard
  • NBC
  • Louvre (Музей)

Пы.Сы. Если нужен был ГОТОВЫЙ движок с узкой специализацией аля: ghtweb, sw, mmoweb, то нужно было именно о них и создать тему кто и что мог бы описать о работе данных предложений в мире L2. А не выводить вопрос в обширной форме.

Пы.Сы.2 - Намми, ты решил снизить мне баллы репутации из-за того что тебе дали совет? Да ради Бога) можешь снижать)) Хоть пойму кому решил помочь советом)

Edited by Maxwell

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Maxwell сказал:

Так ты как то обоснуешь свои слова? Как движки которые  я писал выше являются плохими или так и останется пустой фразой ?

Да не обоснует, потому что ляпнул не подумав. Смутило парня видать , что предлагаемые движки обычно используются под другие цели, однако в чем - то он прав.
Возьмем Wodpress к примеру. Первое с чем мы столкнемся - нужно писать тему под него, второе - модуль взаимодействия с базой сервера + личный кабинет + прикручивать оплату и т.д. В итоге от самой платформы мы возьмем только таксономию, кастомные записи, роутинг + несколько плагинов кастомных.
Итого - сайт получиться почти с нуля и так со всеми популярными движками. Разве что платформу для магазинов использовать, там оплата есть, но это велосипед велосипедный.
Что-же касается специализированных движков - то тут проблема с их древностью. UI - никакой, юзабилити на нуле + древнии технологии в разработке фронта.
Нет я не виню разрабов, они может и хорошие бэкендеры, да только во с фронтом явные проблемы.
Поэтому мой совет ТС-у будет таков: В зависимости от бюджета либо то что есть, либо ищешь дизайнера - он рисует тебе страницы как ты хочешь, затем front-end дера, тот пишет тебе фронт. Требования которые ему можно предъявить - доступность(программы читалки), отзывчивость, адаптивность (это одна верстка на различных устройствах и мониторах) модульность (при изменении структуры или логики одного компонента все остальное не должно ломаться), семантика (применение семантически верных тегов при разметке страниц) + еще гугл пейдж спид можно прикрутить на 80 - 90% (выше денег сдерут кучу)
Далее отдаешь это все бэкендеру - язык лучше брать node или python, правда в таком случае оплата за хост будет немного выше(нужен VDS). Так вот отдаешь наработки этому парню говоришь как все должно работать и он пишет тебе серверную часть.
В итоге у тебя появиться свой уникальный движок.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Pepel сказал:

Да не обоснует, потому что ляпнул не подумав. Смутило парня видать , что предлагаемые движки обычно используются под другие цели, однако в чем - то он прав.
Возьмем Wodpress к примеру. Первое с чем мы столкнемся - нужно писать тему под него, второе - модуль взаимодействия с базой сервера + личный кабинет + прикручивать оплату и т.д. В итоге от самой платформы мы возьмем только таксономию, кастомные записи, роутинг + несколько плагинов кастомных.
Итого - сайт получиться почти с нуля и так со всеми популярными движками. Разве что платформу для магазинов использовать, там оплата есть, но это велосипед велосипедный.
Что-же касается специализированных движков - то тут проблема с их древностью. UI - никакой, юзабилити на нуле + древнии технологии в разработке фронта.
Нет я не виню разрабов, они может и хорошие бэкендеры, да только во с фронтом явные проблемы.
Поэтому мой совет ТС-у будет таков: В зависимости от бюджета либо то что есть, либо ищешь дизайнера - он рисует тебе страницы как ты хочешь, затем front-end дера, тот пишет тебе фронт. Требования которые ему можно предъявить - доступность(программы читалки), отзывчивость, адаптивность (это одна верстка на различных устройствах и мониторах) модульность (при изменении структуры или логики одного компонента все остальное не должно ломаться), семантика (применение семантически верных тегов при разметке страниц) + еще гугл пейдж спид можно прикрутить на 80 - 90% (выше денег сдерут кучу)
Далее отдаешь это все бэкендеру - язык лучше брать node или python, правда в таком случае оплата за хост будет немного выше(нужен VDS). Так вот отдаешь наработки этому парню говоришь как все должно работать и он пишет тебе серверную часть.
В итоге у тебя появиться свой уникальный движок.

На освновании того и был задан вопрос ТС-у, платный движок или бесплатный, и по его ответу и вышел вывод, раз он готов тратить деньги на это, то можно брать движки которые и являются "почти" бесплатными, но на их реализацию в своей сфере, понадобится денег. То есть по сути, тот же самое но вид в "профиль". Как я и писал: Имея желание и финансы  можно сделать всё)

Edited by Maxwell

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Pepel сказал:

Да не обоснует, потому что ляпнул не подумав. Смутило парня видать , что предлагаемые движки обычно используются под другие цели, однако в чем - то он прав.
Возьмем Wodpress к примеру. Первое с чем мы столкнемся - нужно писать тему под него, второе - модуль взаимодействия с базой сервера + личный кабинет + прикручивать оплату и т.д. В итоге от самой платформы мы возьмем только таксономию, кастомные записи, роутинг + несколько плагинов кастомных.
Итого - сайт получиться почти с нуля и так со всеми популярными движками. Разве что платформу для магазинов использовать, там оплата есть, но это велосипед велосипедный.
Что-же касается специализированных движков - то тут проблема с их древностью. UI - никакой, юзабилити на нуле + древнии технологии в разработке фронта.
Нет я не виню разрабов, они может и хорошие бэкендеры, да только во с фронтом явные проблемы.
Поэтому мой совет ТС-у будет таков: В зависимости от бюджета либо то что есть, либо ищешь дизайнера - он рисует тебе страницы как ты хочешь, затем front-end дера, тот пишет тебе фронт. Требования которые ему можно предъявить - доступность(программы читалки), отзывчивость, адаптивность (это одна верстка на различных устройствах и мониторах) модульность (при изменении структуры или логики одного компонента все остальное не должно ломаться), семантика (применение семантически верных тегов при разметке страниц) + еще гугл пейдж спид можно прикрутить на 80 - 90% (выше денег сдерут кучу)
Далее отдаешь это все бэкендеру - язык лучше брать node или python, правда в таком случае оплата за хост будет немного выше(нужен VDS). Так вот отдаешь наработки этому парню говоришь как все должно работать и он пишет тебе серверную часть.
В итоге у тебя появиться свой уникальный движок.

Мен, просят движок ,а не front-end, дизайнера и так дали 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Maxwell сказал:

На освновании того и был задан вопрос ТС-у, платный движок или бесплатный, и по его ответу и вышел вывод, раз он готов тратить деньги на это, то можно брать движки которые и являются "почти" бесплатными, но на их реализацию в своей сфере, понадобится денег. То есть по сути, тот же самое но вид в "профиль". Как я и писал: Имея желание и финансы  можно сделать всё)

Ну я бы не стал брать за основу что-то из этого - суть проста, ставим полноценную систему, а используем 10% её функционала. Остальные 90% допиливаем сами.
Проще и дешевле уже  сразу пилить что тебе нужно с нуля.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Arta сказал:

Мен, просят движок ,а не front-end, дизайнера и так дали 

Так ему и ответили причем 2 человека - есть бабос пиши свое, нет бери что - есть под конкретные цели!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Pepel сказал:

Ну я бы не стал брать за основу что-то из этого - суть проста, ставим полноценную систему, а используем 10% её функционала. Остальные 90% допиливаем сами.
Проще и дешевле уже  сразу пилить что тебе нужно с нуля.

Ну, я придерживаюсь варианта *создать что то своё* а не подобие чего либо, как бы оно не проявлялось. Если хочется быть "уникальным" что будет сразу же отображать сущность самого проекта, то нужно делать что то уникальное, а всё остальное это тупо "повторение".. Но опять же, это сугубо моё мнение, никого не заставляю этого придерживаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.