Стоит обратить внимание.

[HideWar 143]

Здравствуйте, уважаемые форумчани и гости форума!

Давно хотел поднять данный вопрос так как порой закрывал на это глаза но накипело.

Судя по всему тема будет удалена или же я очередной раз получу предупреждение но это не столь важно.

 

Перейдем ближе к делу. Начал замечать непонятные происки с репутацией на форуме довольно давно но никак не поднимал данный вопрос.

 

Все прекрасно помнят тему пользователя о том что кто то ему накручивал минуса к репутации за то что он поставил пользователю минус...

Ответ Модераторов был прост: Поставьте - в ответ. То есть  если посудить данные действия ненаказуемы.

 

Хорошо. Посудим трезво...

 

Вы активный форумчанин. Вы активно оказываете помощь новичкам в решениях непростых вопросов и получаете заслуженные + к репутации...

И вот вы наткнулись на пост который вам не по нраву, в следствии чего поставили пользователю - к посту.

Далее вы наблюдаете интересный процесс и весьма банален, пользователь в ответку открывает вашу историю постов и лупит минуса до суточного предела.

 

Ах да: Мы же помним ответ: Поставьте минус в ответ.

 

Лады) Недавно столкнулся с интересной ситуацией.

Прошу обратить внимание на пост, ссылка будет ниже после того как растолкую.

 

Около недели назад я наткнулся на какой то пост который мне был не по нраву и естественно поставил один -.

Ссылка на пост: http://forummaxi.ru/topic/68485-versus-battle/?do=findComment&comment=643115   Автор поста: http://forummaxi.ru/user/16373-3akycka/

 

После этого минуса я начал замечать ежедневные минуса от этого пользователя до суточного лимита.

Как вы понимаете это ответ на мой -. Сколько бы вы не зарабатывали себе репутацию всегда найдется ему подобная личность.

Естественно я начал делать ответку теми же действиями. Но прав тот кто первый настучит как я понимаю или же прав тот у кого связи с тем кто выше смертных.

 

Предоставлю интересные материалы:

 

 

 

Далее смотрим на его репутацию в профиле:

 

 

Очень интересная ситуация слаживается и такое я наблюдаю не впервые.

Как бы вы не пытались найти там + в его посте их вы там не найдете.

 

Так же подмечу: Модератор не разбираясь дал мне предупреждение за накрутку минусов.

Очень интересная картина выходит - Я еще и являюсь нарушителем)

 

Вывод: Модератор даже не разбирался в подробностях ситуации и сделал вывод на словах пользователя.

 

Скажу так: Я не знаю что это за модератор но факт есть фактом.

Вы можете перейдя в тему просто подсчитать + l - и сравнить с его профилем и его репутацией на форуме.

 

Надеюсь Администрации примет меры по данным действиям так как это наблюдается не только по отношению ко мне но и другим участникам.

Изменено 6 июля, 2015 пользователем HideWar

[SmokiMo 892]

Тема создана не в соответствующем разделе. А по теме могу ответить, что лица выдающие минуса на все подряд сообщения попадают под пункт накрутки лайков, следовательно получают балл. Делайте выводы. Другое дело, когда вам ставят минуса в посты которые реально не нравятся ему а возможно и другим пользователям.

[(D)uality 700]

Открыли тему, поскольку она попадала под правило "Выпрашивание спасибок". 

[SmokiMo 892]

Все в ваших руках. Подавайте заявки, жалобы и они будут рассмотрены и вынесены вердикты от модераторов. Если вам не нравится работа модератора - пишите в тех поддержку и ждите ответа Администрации.

[Influence 3]

была аналогичная ситуация с неким amaranthe, когда этот деган за 1 минус, начал ежедневно до капа мне спускать репу, ну, а я, отвечал ему, так же можно, да? 

Изменено 6 июля, 2015 пользователем Influence

[HideWar 143]

Тема создана не в соответствующем разделе. А по теме могу ответить, что лица выдающие минуса на все подряд сообщения попадают под пункт накрутки лайков, следовательно получают балл. Делайте выводы. Другое дело, когда вам ставят минуса в посты которые реально не нравятся ему а возможно и другим пользователям.

 

Здравствуйте! С этим я согласен.

Касательно нарушений. Нарушителем в этот деле выступал данный пользователь но он почему то оказался в роле пострадавшего.

Вывод: Модератор не изучил ситуацию. Я получил предупреждение но не ОН. Где справедливость уважаемый Администратор?

[HideWar 143]

Открыли тему, поскольку она попадала под правило "Выпрашивание спасибок". 

 

1. За спасибками я не гонюсь, можете снять их с меня до нуля.

2. Предупреждение дали мне Вы. 

3. Какой модератор выполнял данные действия вам известен.

4. Тему открыл я раньше Вас.

Изменено 6 июля, 2015 пользователем HideWar

[(D)uality 700]

2. Предупреждение дали мне Вы. 

Именно предупреждение, а не балл. К тому же это уже второе предупреждение, первое я писал лично в ЛС. Плюс ко всему не вы ли писали людям, что сольете им репу в 0 ? 

[whаtever 203]

Вам дали просто устное предупреждение, баллов за это не зачислили, просто создайте жалобу корректно и решат что делать с минусами поставленными некорректно и соответственно с человеком, который злоупотребляет этим делом. 

 

Не пойму, чем обоснована данная претензия? 

[HideWar 143]

Именно предупреждение, а не балл. К тому же это уже второе предупреждение, первое я писал лично в ЛС. Плюс ко всему не вы ли писали людям, что сольете им репу в 0 ? 

 

По факту вы не дали конкретного ответа.

Не имеет значения что я писал пользователю. 

Я имею полное право выполнять те же действия что и совершены против меня не так ли?

Повторюсь: В роле нарушителя выступил я так как вам настучали.

 

Другого ответа я не ожидал, все что Вы смогли прокомментировать по данной ситуации это:

 

Открыли тему, поскольку она попадала под правило "Выпрашивание спасибок". 

[HideWar 143]

Вам дали просто устное предупреждение, баллов за это не зачислили, просто создайте жалобу корректно и решат что делать с минусами поставленными некорректно и соответственно с человеком, который злоупотребляет этим делом. 

 

Не пойму, чем обоснована данная претензия? 

 

Если Вам не понятно для чего создан данный пост то это весьма печально.

Я не обязан писать никаких жалоб. 

Задача модераторов контролировать этот СРАЧЬ.

Вы же в свою очередь ищите ноту негатива в данном посте.

Как уже сказал выше по факту, по данному вопросу ответов 0.

[Fearless 230]

Как по мне, ТС сам виноват. Выдали вам простое предупреждение без балла.

А если вы видите то что вам он каждый день ставит минусы до лимита, то почему не создали тему в "Тех.Поддержке" и данную ситуацию бы решила Администрация.

К чему весь этот диалог разводить, не понимаю.

[HideWar 143]

Именно предупреждение, а не балл. К тому же это уже второе предупреждение, первое я писал лично в ЛС. Плюс ко всему не вы ли писали людям, что сольете им репу в 0 ? 

 

Так же хочу еще обратить внимание!

Мне не важно бал ли это или предупреждение.

Предупреждение тоже имеет свой вес, дак на каком основании без разбора ситуации я его получил?

Факт в том что никто даже не разбирался.

Изменено 6 июля, 2015 пользователем HideWar

[HideWar 143]

Комментарии некоторых пользователей были очевидны почему и закрывал тему.

Тема была открыта так же рукой модератора а не только моей.

 

Итог: Модераторы напрочь отказываются решать данный вопрос.

 

Вывод: Тут все ясно. Кто прочтет сделает свои выводы по данному вопросу. Выше представлены ответы модераторов.

Изменено 6 июля, 2015 пользователем HideWar

[(D)uality 700]

Так же хочу еще обратить внимание?

Мне не важно бал ли это или предупреждение.

Предупреждение тоже имеет свой вес, да к на каком основании без разбора ситуации я его получил.

Факт в том что никто даже не разбирался.

Отвечаем - предупреждения выдаются ПО ФАКТУ НАРУШЕНИЯ. По этому факту нет ни пострадавших, ни потерпевших. Есть только нарушители.

[HideWar 143]

Отвечаем - предупреждения выдаются ПО ФАКТУ НАРУШЕНИЯ. По этому факту нет ни пострадавших, ни потерпевших. Есть только нарушители.

 

Продолжим.

То есть нарушителем выступаю я?)

 

Хорошо, пример:

Человек нагадил мне на газон, после чего я нагадил ему в ответ.

Человек написал на меня заявление, я же решил оставить это на уровне личных разборок.

 

В итоге адекватное решение дать наказание тому кто дал сдачи?) Где логика?

Судя по всему Вы вообще не понимаете то, что проблема в том что модератор не выполнил свои четких функций.

Модератор обязан перед выдачей того же бала или же предупреждения четко аргументировать свою позицию.

Аргументации позиции от Вас я не наблюдаю. Все что я наблюдаю, это то что я должен был нажаловаться в ответ.

[(D)uality 700]

То есть нарушителем выступаю я?)

Именно

 

Я должен был нажаловаться в ответ.

Именно

[HideWar 143]

Именно

 

Именно

 

Как и ожидалось, с четко представленными фактами модератор напрочь отказывается решать вопрос.

Все что мы увидели, это : Открыли тему, поскольку она попадала под правило "Выпрашивание спасибок". 

 

Если проанализировать ответы модераторов в данном посте можно сделать вывод что и предупреждение не имеет свой вес.

Постает вопрос, с какой кстати?

Я так и не получил четкий ответ почему я получил предупреждение а не данный пользователь.

То есть на форуме нет никакой четкой ответственности в сторону модераторов.

 

Тема открылась хоть и не имела право быть открыта без моего ведома:

Опять же напомню: Все что мы увидели, это : Открыли тему, поскольку она попадала под правило "Выпрашивание спасибок". 

 

Думаю пользователи сделают выводы.

 

Все что вы отвечаете по данному вопросу это : Именно.

 

Ну что же, другого ответа я и не ожидал от Вас. Продолжайте в том же духе.

Советую стереть тему так как возникнет очень много вопросов исходя из данного диалога.

Ну и к завершению я ожидаю получить предупреждение или бал    

[SmokiMo 892]

Может хватит уже бомбить? Я дал ответ - есть раздел Тех поддержки в которой вы создаете тему с указанием сути проблемы, будь то незаконный балл или поведение пользователей или же модераторов. В данной ситуации (как у вас) прав тот, кто подал заявку первый, ибо нарушение есть с обоих сторон, а модератор не станет выяснять кто первый это делал ты или он, Модератор просто откроет заявку увидит кто подал заявку и кто указан виновником, посмотрит правдивость указанного в жалобе и выдаст предупреждение или балл.

[HideWar 143]

Может хватит уже бомбить? Я дал ответ - есть раздел Тех поддержки в которой вы создаете тему с указанием сути проблемы, будь то незаконный балл или поведение пользователей или же модераторов. В данной ситуации (как у вас) прав тот, кто подал заявку первый, ибо нарушение есть с обоих сторон, а модератор не станет выяснять кто первый это делал ты или он, Модератор просто откроет заявку увидит кто подал заявку и кто указан виновником, посмотрит правдивость указанного в жалобе и выдаст предупреждение или балл.

 

А вот это уже интересно: С какой кстати? То есть как я понял прав все таки тот кто настучит. Интересную политику Вы на форуме построили)

Бомбить? Серьезно?) Это ответ администрации?) Я вас разочарую, это не взрыв моего ануса  и никаких выделений странных жидкостей из него нет.

Суть мне уже ясна, да и все политика ответственности на форуме в целом.

Можно чистить тему, ибо пользователи сделают свои выводы.

Я как простой смертный пожалуй удалюсь из темы во избежание закидывания камнями со стороны элиты.

Изменено 6 июля, 2015 пользователем HideWar

[SmokiMo 892]

А вот это уже интересно: С какой кстати? То есть как я понял прав все таки тот кто настучит. Интересную политику Вы на форуме построили)

Бомбить? Серьезно?) Это ответ администрации?) Я вас разочарую, это не взрыв моего ануса  и выделений странных жидкостей из него нет.

Суть мне уже ясна, да и все политика ответственности на форуме в целом.

Можно чистить тему, ибо пользователи сделают свои выводы.

Я как простой смертный пожалуй удалюсь из темы во избежание закидывания камнями со стороны элиты.

 

Я могу еще раз написать уже третье сообщение и все с тем же содержанием, но разве это донесет до вас суть?

[(D)uality 700]

Я так и не получил четкий ответ почему я получил предупреждение а не данный пользователь.

Потому что я заметил нарушение с вашей стороны.

 

Тема открылась хоть и не имела право быть открыта без моего ведома:

Опять же напомню: Все что мы увидели, это : Открыли тему, поскольку она попадала под правило "Выпрашивание спасибок". 

Имеем право открывать закрытые темы.

 

Ну что же, другого ответа я и не ожидал от Вас. Продолжайте в том же духе.

Будем стараться.

 

Ну и к завершению я ожидаю получить предупреждение или бал    

Эт можно. Согласно правилу 4.32, обсуждение действий админ.состава допускается только в разделе "Тех.Поддержка".

[HideWar 143]

Я могу еще раз написать уже третье сообщение и все с тем же содержанием, но разве это донесет до вас суть?

 

Суть мне уже ясна, да и все политика ответственности на форуме в целом.

Могу повторить и третий раз. 

[HideWar 143]

Потому что я заметил нарушение с вашей стороны.

 

Имеем право открывать закрытые темы.

 

Будем стараться.

 

Эт можно. Согласно правилу 4.32, обсуждение действий админ.состава допускается только в разделе "Тех.Поддержка".

 

Поддерживаю!)

[Influence 3]

А вот это уже интересно: С какой кстати? То есть как я понял прав все таки тот кто настучит. Интересную политику Вы на форуме построили)

Бомбить? Серьезно?) Это ответ администрации?) Я вас разочарую, это не взрыв моего ануса  и никаких выделений странных жидкостей из него нет.

Суть мне уже ясна, да и все политика ответственности на форуме в целом.

Можно чистить тему, ибо пользователи сделают свои выводы.

Я как простой смертный пожалуй удалюсь из темы во избежание закидывания камнями со стороны элиты.

забей ты уже, в трезвом уме тут из руководство остался только Акуму(хоть он и не очень, но это факт) 

у Дуалити я вообще забрал бы модерку, есть кадры на форуме которые будут справляться с теме же обязанностями куда лучше. 

Ну, а Смоки лучше бы пилил дальше свой ребеллион, не его это, админить