High

Верно то, что разработка давно не актуальна, последняя ревизия это 17, с моей стороны. Забросил давно. В армию ? В 28 лет ? По настоящим законам РФ я годен во второй состав только. Касательно самой сборки, всё там работало и работает по сей день. Если и был какой косяк, то в своей памяти не нахожу так сходу. Уж обновить таблицы и настроить конфиги можно. Но. Использовать ревизию которая улетела в шару в некотором смысле всё равно не советую, так как это компил, даже не исходник, а потом писать мне в личку или в Skype не надо, потому что разработка данного продукта давно уже не актуальна и устарела.

Если приобретать сборку и выбирать между этими двумя, то конечно L2CCCP.

Для того чтобы не вводить некоторых людей в заблуждения, и чтобы люди будучи помощниками для тебя, не раздумывали над тем "Что это за команда ? На чем основана ?" . Вот и всё. А по теме, неплохо было бы реализовать в ядре тип эффекта, и новый тип умения. Дальше загнать в датапак, структура у всех умений почти одна, так что на уровне дп тому же новичку сделать можно без проблем

Скорее команда Grind Team , а не Stark Team. Так как никакой работы там проделано почти не было, кроме банальных фиксов ненужных коробок и каких то левых питомцев.

Вот вполне себе нормальные исходники First Team: https://yadi.sk/d/Qto4qRtKY2wJP

У вас в ошибке даже путь прописан, где смотреть и куда копать.

L2Scripts сами по себе не очень. Даже если был бы их последний исходник в шаре.

Проще Гринда тогда взять, тот же самый фиг

Опены то. Просто ценник немного завышен, это сугубо на мой взгляд.

Для работы с Lucera 2 советую нанять хоть какого нибудь кодера, чтобы смог исправить хотя бы элементарные изъяны. Про глобальное уж не говорю

Не проще взять сборку из шары какую нибудь ? Крайний случай, приобрести у какой либо команды наиболее лучший эмулятор, и настроить его под свой классик.

Еще бы кто дюпы пификсил и несколько приколов . Понятное дело, что 658 более стабильная, чем та, что выложил Рут. Но тем не менее, приколов в ней хватит.

Один фиг, что 1005 ревизия с приличным количеством изъянов, что 658 такая же. В исходниках можно позаимствовать лишь несколько деталей для себя. Но если брать люцеру 2 под основу чего либо, она покажет еще как умеет мозг ломать.

Сейчас потому что разработка медленно длится из за личных дел и занятости. В скором времени будет больше времени и соответственно чаще будут выходить ревизии. А все критические баги исправляются в основном сразу и быстро. Плюс таймлайн уже не обновляли долго, т.к фиксы новые есть, но на таймлайн выкладываем не сразу информацию.

Что же, тогда удачи

Очередная теневая команда, о которой ничего неизвестно вообще, и которая так же как и команды Ancient'a, врывается на просторы сферы сразу с платной сборки. А после неудач будет выкинута первая шаровая ревизия, под предлогом "Она уже устарела и у нас есть 100500 ревизия на данный момент" . Как вам не надоедает мозолить глаза этими однодневными командами, ал'я анциент. Да и исходник тоже, можно сказать готовый давно продукт High Five , где почти ничего не надо делать, если только убирать костыли и реализовывать коробки на уровне датапака . Ах да, и продавать это дерьмо извиняюсь, под видом топ сборки, за кучу денег, которое стоит 3 копейки.

Некоторые команды продают за деньги такой шлак, которого даже в шаре не найдешь. Поэтому советую не сильно спешить с выводами по поводу того, что если шара, то обязательно плохая

Грубо говоря, как понимаю ситуацию, сборка Interlude.su , которая там стояла и разрабатывалась другими людьми или человеком, а сейчас вы просто взяли этот исходник и как бы уже продаете, как полноценную сборку

Вроде в этой теме кто-то что-то упомянул про проекты)

В этом месяце скорее всего выпустим уже.

Адекватный ответ на критику. Назрел такой вопрос. Вы утверждаете, что готовы предоставить тест сервер, где тестер зайдет и может протестировать как понимаю, сугубо реализацию и контент Interlude. Не выкладывая полноценную сборку в шару, этим делаете минус себе в первую очередь. К примеру, вдруг имеются изъяны в коде, утечки, или что-то еще ? Как тестер это сможет понять, через админку ? Предположим что ваш клиент будущий приобрел сборку, поставил на серверную машину, и при онлайне в 500 человек у него начал падать сервер, так как произошла утечка, начались фризы или что нибудь еще. Та же куча ошибок в ГС. Хлоп, сервер упал. Но вроде реализацию тестили, вроде всё ок. А тут сервер упал . Думаю вы намек поняли.

Вы должно быть слишком уверены в своем качестве, мастерстве кодинга и в целом, в своем статусе, чтобы заранее предсказать собственную цену "4000 рублей" . Да и еще команда мягко говоря, ноу нейм

Если Lucera , то пожалуй лучше взять 1.7, чем последнею Lucera 2. Поясню как факт. Есть те люди, которые без доков будут хвалить вторую ветку, в которой и начались все основные проблемы, начиная от геодвига до утечек памяти и прочей ереси. С другой стороны в Люцере 2 есть кое что вкусное, но даже с учетом этого, брать большого смысла нет, если только позаимствовать что-то для себя . А иначе, был бы это действительно такой "Хороший" исходник, и добротный, он бы в шаре от самого же разработчика не оказался. Так как исходник от части в тупике. Касательно онлайна, многие кто держал проекты на Lucera 2 жаловались на фризы. Утверждать конкретно не буду, разговаривал с долей клиентов люцеры по поводу качества сборки. Либо брать Acis, где вполне вменяемый код, и очень даже хорош для доработки и как основа хорошо пойдет, единственный минус - это реализация, которую придется нагонять по сути (Опять же, не проблема, если не собираешься с нуля всё писать). Ну и различные исправления багов и прочего по ходу работы.

Никакого черного пиара не вижу в этом, то что посоветовал присмотреться к сборке, которая основана на самом последнем исходнике Evermore. Иными словами, 1278 ревизия далека от этого всего и давно устарела. Смысл брать устаревшее, когда есть куда более новое, современное и усовершенствованное.

На основе чего ? Декомпила старой ревизии Evermore, который кстати, тоже еще сделать нужно, а без потерь данных это не получится. Или он будет работать сугубо с датапаком этой сборки ? Где еще кое какие моменты даже не выносились в датапак. Смешно же.